Oui, mais selon nos classements, on se contente de classer si ça marche ou non.
Après, il peut être pertinent dans un commentaire, mais il tape un zéro à toutes les combos qu'il juge sans intérêt ou dont il juge qu'une autre combo est meilleure, je veux bien mais le but (et le mien particulièrement) c'est que je lorsque je cherche une carte, c'est de trouver tout ce qui interagit avec celle-ci, pas juste la meilleure optimisation.
Pourquoi faire une note de 0 à 10, si c'est pour noter de façon aussi binaire? C'est ce point qui me dérange, outre le temps investi à valider des combos, je trouve la notation agressive et peu pertinente en contraste avec ce qu'il dit.
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo.php?ref=80335 : il colle un deux, moi je suis ravi de jouer ça dans mon Edh Brago blink. Il n'y a pas que le modern.
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo.php?ref=74149 : Il colle un zéro et suggère Anafenza, certes mais elle est déjà reprise dans la base avec Kitchen Finks.
http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo.php?ref=80347 : Encore une fois un zéro, un pote à moi joue un EDH Phénax, il est juste content que cette combo soit mise en avant.
Je demande pas aux gens de faire une étude de chaque format existant avant de noter, mais de faire preuve d'un peu de consistance dans la notation, il y aura toujours une combo surpassant l'autre, le jeu évolue et à mon sens elles sont toutes bonnes à prendre à certains degrés et c'est cool qu'elles soient accessibles aux joueurs moins confirmés. Il est peut-être fort axé vers un format, mais ses notes descendent en flèche les combos dans les classements, et diminue totalement leur visibilité. C'est ce point que je déplore.